|
Московская нефтегазовая компания (МНГК) едва не потеряла контроль над столичным НПЗ. Его бывший поставщик “Нафта Петрол” в конце прошлого года отсудил у МНПЗ 325 млн руб., выплата которых грозила заводу убытками по итогам года и не позволяла ему заплатить “Сибнефти” и “Татнефти” дивиденды по привилегированным акциям, превращая их в голосующие. Однако МНПЗ заключил с кредитором мировое соглашение.
В 2004 г. МНПЗ переработал около 10 млн т нефти, выручка за девять месяцев составила 3,4 млрд руб., чистая прибыль – 13,6 млн руб. Завод входит в МНГК, 55% акций которой принадлежат правительству Москвы, а 45% – британской Sibir Energy. МНГК контролирует 38% акций предприятия (50,6% голосующих). Другие крупные акционеры МНПЗ – “Сибнефть” (35,1% уставного капитала) и “Татнефть” (17,7%).
В 2000 г. МНПЗ подписал с “ЛУКОЙЛом”, в то время бывшим акционером завода, контракт на поставку 5 млн т нефти. Ее завод должен был получать от трейдера “Нафта Петрол” — по мнению участников рынка, близкого к “ЛУКОЙЛу”. В нефтяной компании формальную связь с трейдером, однако, отрицали. В 2001 г. “ЛУКОЙЛ” продал акции МНПЗ “Сибнефти”, которая стала и поставщиком завода. Однако впоследствии, как рассказывал в интервью “Ведомостям” президент МНГК Шалва Чигиринский, выяснилось, что права по контракту с МНПЗ “ЛУКОЙЛ” “Сибнефти” не переуступил. В 2002 г. между МНГК и “Сибнефтью” разгорелась война за контроль над заводом, и московская компания решила вернуться к контракту с “Нафта Петролом”. Однако этому помешали многочисленные судебные запреты, и “Нафта Петролу” пришлось идти в суд.
Там трейдеру сопутствовал успех. Как сообщил “Ведомостям” источник, близкий к МНПЗ, в начале марта “Нафта Петрол” получил исполнительный лист на взыскание с МНПЗ 325 млн руб., из которых большая часть — неустойка за неисполнение контракта.
Это рядовое на первый взгляд решение грозило в корне изменить расстановку сил на заводе. Ведь взыскиваемые по суду суммы относятся на баланс предприятия за тот год, в котором решение вступило в законную силу, напоминает управляющий партнер юридической фирмы А.S.T. Анатолий Юшин. В случае с “Нафта Петролом” это произошло в конце 2004 г., утверждает источник, близкий к МНПЗ. Поскольку сумма претензий более чем в 20 раз превышает чистую прибыль завода за девять месяцев прошлого года, завод вряд ли смог бы закончить год с прибылью и выплатить дивиденды за 2004 г. Тогда привилегированные акции превратились бы в голосующие и контрольный пакет перешел бы от МНГК к “Сибнефти” с “Татнефтью”, занимающих единую позицию на МНПЗ.
Однако столичной компании удалось отстоять контроль над заводом. На прошлой неделе МНПЗ и “Нафта Петрол” подписали мировое соглашение, по которому завод заплатит трейдеру всего около 3 млн руб., говорит источник, близкий к МНПЗ, не исключая, что взамен “Нафта Петрол” получит возможность поставлять нефть “ЛУКОЙЛа” на МНПЗ. Наличие мирового соглашения подтвердил “Ведомостям” и топ-менеджер МНГК, сказав, что с его условиями не знаком.
“Не удалась очередная попытка "Сибнефти" взять под контроль МНПЗ”, — прокомментировал соглашение президент МНГК Шалва Чигиринский, но от более подробных комментариев воздержался. Пресс-секретарь “Сибнефти” Алексей Фирсов говорит, что его компания в этой истории не участвовала. “Но, как акционер МНПЗ, "Сибнефть" удовлетворена тем, что завод смог урегулировать проблему этой задолженности”, — добавил он.
Связаться с “Нафта Петролом” “Ведомостям” не удалось. На запрос его номера телефона в справочной службе “Комстар” ответили, что такой организации уже не существует, а вместо нее теперь “ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт” [100%-ная “дочка” “ЛУКОЙЛа”, занимающаяся сбытом в центральных областях]. Руководитель пресс-службы “ЛУКОЙЛа” Дмитрий Долгов утверждает, что ни холдинг, ни аффилированные с ним структуры с МНПЗ не судились, а компания “Нафта Петрол” ему неизвестна.
“Вряд ли истец просто так отказался от $10 млн, — говорит аналитик Газпромбанка Михаил Зак. — Не исключено, что стороны договорились отнести выплату на более поздний срок, чтобы она не ложилась на баланс 2004 г., возможна также рассрочка платежа либо компенсация "Нафта Петролу" в виде допуска его нефти на процессинг на МНПЗ”. В любом случае это соглашение позитивно, поскольку предыдущие попытки передела завода между МНГК и “Сибнефтью” дестабилизировали его работу и грозили топливным кризисом в Москве, заключает Зак.
|
|
